Gebruik dit als
Dat AI een bron noemt, betekent nog niet dat die bron de uitspraak ook werkelijk ondersteunt.
Werkvorm · Leerling · Docent
Controleer de bron
EAI-term: Source Verification
Controleer een belangrijke uitspraak van AI bij een passende bron en leg uit wat die controle oplevert.
ProcesFaseKernhandelingWat doet AI?Wat kun je nu zeggen?
De vraag eronder
Klopt deze uitspraak volgens een geschikte bron, en wat betekent dat voor mijn antwoord of beslissing?
Docent
selecteer claim→vraag controle
Leerling
zoek→vergelijk→verifieer→stel bij
AI
haal informatie op→noem bron
- Kies één belangrijke AI-uitspraak.
- Vraag welke bron die uitspraak kan controleren.
- Laat claim en bron naast elkaar leggen.
- Zoek de bron.
- Vergelijk wat AI zegt met wat de bron echt zegt.
- Pas je conclusie aan als dat nodig is.
- Haal informatie of een bron op, maar voer de controle niet voor de leerling uit.
Niet automatisch doen
Behandel een door AI genoemde bron niet als verificatie op zichzelf.
Concreet voorbeeld
Zo kan dit er in de klas uitzien.
Een chatbot beweert dat een bepaalde maatregel in 1919 is ingevoerd. De leerling zoekt de oorspronkelijke bron of een betrouwbare secundaire bron op en beschrijft wat wel en niet wordt bevestigd.
Zo doe je het
Werk stap voor stap.
Pas de formulering aan je vak en klas aan. De volgorde bewaakt dat de relevante leerlinghandeling niet ongemerkt uit beeld verdwijnt.
- Selecteer één materiële claim uit de AI-output.
- Bepaal welk type bron geschikt is om die claim te controleren.
- Zoek de relevante passage of gegevens in die bron.
- Vergelijk de AI-claim met de bron: overeenstemming, verschil, nuance of onvoldoende bewijs.
- Laat de leerling de conclusie van die vergelijking in eigen woorden formuleren.
- Pas het product of de mate van vertrouwen aan wanneer de bron daar aanleiding toe geeft.
Daarna
Waar kijk je naar?
Je ziet dat de leerling of professional niet alleen een bron noemt, maar daadwerkelijk controleert wat die bron ondersteunt.
Let op
Wat kun je nog niet concluderen?
Niet iedere zin vraagt om dezelfde broncontrole. Richt je op uitspraken die belangrijk zijn voor de taak of beslissing.
Waarom dit kan helpen
Feedback wordt pas interessant wanneer de leerling daarna weer handelt
Feedback kan richting geven, maar wanneer de correctie zelf volledig wordt uitgevoerd door AI ontstaat weinig nieuw zicht op de leerlinghandeling. Daarom eindigen deze werkvormen in eigen revisie, controle of een nieuwe poging.
Onderbouwing op de site: feedbackliteratuur + EAI learner-reperformance
EAI Standard / technische laag
Relatie tot de Standard: Gekoppeld aan een EAI Standard-patroon voor evidence, remediatie of AI-interactie.
De termen hieronder helpen om dezelfde handeling precies terug te vinden. Dit is geen kwaliteitsrangorde en maakt de werkvorm niet automatisch wetenschappelijk gevalideerd.
AIS-005verify_ai_claimEV-13source_based_verification
Bron van deze werkvorm: EAI Standard 0.4-candidate · AIS-005 / EV-13